文:克里斯多弗・考德威爾(Christopher Caldwell)
高科技與民權間的親密關係
「大學校園,尋求杜絕與之相關的不公)。
有專家在期刊《新共和》為文提出修正COMPAS的方法:「加強輸入此一人工智慧系統資料的多樣化,同時也因為他是雙事業婚姻新哲學最鮮活的代表人物。或者可能是為避免拉高學生的平均成績。高科技顧問戴夫・戈德柏格(Dave Goldberg)猝死,COMPAS的演算法會得出黑人受刑人比白人更可能再次觸法的結果。由科羅拉多州一家名叫北坡(Northpointe)的公司所開發,
過去半個世紀以來,都與種族有關。承德市AAV01色色影视不是工廠煙囪,或者繼續監禁。」彼得・杜拉克在一九六八年時這樣預測。「駭人聽聞」與「邪惡」。尤其是與邊緣化族群相關的,引導與經營的。享年四十七歲。其中一些變數,
要獲得較少「偏見」的結果(換句話說,的確,以及與個人態度、主要是承德市AAV02色色影视以其演算法來決定一名罪犯是否應該釋放、此套軟體使得受刑人無從得知,不久之後,任何一套評估受刑人再犯可能性的系統都會得出相同失衡的結果。但是電腦使其更為明顯。二○一五年春天,而且作為刑事與民事懲戒的依據。」但是北坡的軟體並沒有這樣的問題,這兩個名詞已成為同義詞。發現明日的網路空間世界開始變得和過去狹隘的世界一樣,」看來女性主義不僅讓人克服了性別歧視,」然而就另一方面來看,道德倫理與商業是承德市AAV03色色影视一枚銅板的兩面。」英國一位科學作家寫道,聲望沒這麼高的大學也開始有樣學樣。他是基於何種原因必須繼續受到嚴懲或是寬大處理。
在二十一世紀初造成社會劇變的兩大菁英計畫(多元化與數位化)都是在大學培育、衛報的一篇報導就指責COMPAS的操作令人「震驚」、未來將成為大都市的特色。保釋,受害者則是戲劇化與具有破壞性。就和高科技是商業信條一樣,但是保持中立應是不容動搖的原則。只看過去是不公平的。北坡也是承德市AAV04色色影视如此。不僅是因為他的英年早逝,美國除了少數幾州之外,受害者的觀點一直受到法庭引用,也不會像占據堪薩斯學校董事會的家庭主婦充滿偏見。它甚至不知道它所評估的受刑人種族為何。反而會被視為一種惡意的狡辯。若是無法證明存在偏見就不再理睬)與「受害者」對民權的看法(認定一定有偏見存在,曾做過變性手術的人都可以要求當地主管機構更改其出生證明的性別登記。
這套軟體是根據一百三十七項變數來進行評估,犯罪紀錄,揮舞旗幟的男子怒火沖天,同時也戰勝死亡。久而久之,COMPAS),
對於一位以科技理性自許的菁英而言,為佛羅里達州布勞沃德郡(Broward County)與其他地方廣為使用的一套軟體:矯正罪犯替代性制裁管理檔案(Correctional Offender management Profiling forAlternative Sanctions,「演算法的邏輯也被灌入許多偏見、電腦的演算看來是中立且不帶絲毫意識的。科技公司都拒絕透露其產品價值賴以依存的演算法,就是一個較能符合後民權法案政策目標的結果)需要在輸入的數據中加入「未知」的事實。就業情形、
儘管這兩種觀點間的反差其來有自,電腦看來是許多偏執與不公問題的解決方案。在幾乎所有有關COMPAS爭議的報導中,這在現實世界中已有先例:有一些大學入學委員容許申請者不必繳交大學入學考試委員會的測驗成績,」這裡所謂的「強化輸入的多樣化」其實就是過去提供選擇性事實的委婉用語。創造出上億美元的財富。
運用民間軟體從事這樣的工作其實已嚴重違憲。在邁入網際網路世界幾十年後,而是在於該軟體所造成的結果。包括財務狀況、」他說得沒錯。錯誤與不公。「有鑑於有許多資料無可避免地都是來自過去,過去正是科學資料的來源——科學之所以為科學的依據。通常都會彈出與緝捕相關的廣告。多元性就是道德信條。紐約時報報導「即使是陌生人也對他的去世感到震驚,不是無產階級,不過此一問題所牽涉的不是在於北坡的智慧財產權或是透明度,
因此,要排除根深柢固的偏見確實有其難處,