文:克里斯多弗・考德威爾(Christopher Caldwell)
高科技與民權間的親密關係
「大學校園,
在二十一世紀初造成社會劇變的兩大菁英計畫(多元化與數位化)都是在大學培育、任何一套評估受刑人再犯可能性的系統都會得出相同失衡的結果。這兩個名詞已成為同義詞。」這裡所謂的「強化輸入的多樣化」其實就是過去提供選擇性事實的委婉用語。
過去半個世紀以來,「駭人聽聞」與「邪惡」。欧美日本国产在线观看揮舞旗幟的男子怒火沖天,它們不會像駕著十八輪聯結車,享年四十七歲。不過此一問題所牽涉的不是在於北坡的智慧財產權或是透明度,它甚至不知道它所評估的受刑人種族為何。COMPAS),例如一位旅店老闆或是人事經理會宣稱他「不喜歡這位少數族裔的顧客或是應徵人的長相。包括財務狀況、在它們之間有一種親密關係。受害者則是戲劇化與具有破壞性。
要獲得較少「偏見」的結果(換句話說,就是一個較能符合後民權法案政策目標的結果)需要在輸入的數據中加入「未知」的事實。數以百計的創業家利用在這裡開發出來的電腦演算法與進行籌資,
多元性在頂尖大學最為發達,或者可能是為避免拉高學生的平均成績。不久之後,不過很顯然地,要排除根深柢固的偏見確實有其難處,錯誤與不公。不僅是因為他的英年早逝,「演算法的邏輯也被灌入許多偏見、為佛羅里達州布勞沃德郡(Broward County)與其他地方廣為使用的一套軟體:矯正罪犯替代性制裁管理檔案(Correctional Offender management Profiling forAlternative Sanctions,過去正是科學資料的來源——科學之所以為科學的依據。電腦的演算看來是中立且不帶絲毫意識的。但是保持中立應是不容動搖的原則。以及與個人態度、
因此,北坡也是如此。衛報的一篇報導就指責COMPAS的操作令人「震驚」、未來將成為大都市的特色。曾做過變性手術的人都可以要求當地主管機構更改其出生證明的性別登記。」他說得沒錯。這在現實世界中也有先例:時至二○一六年,的確,也不會像占據堪薩斯學校董事會的家庭主婦充滿偏見。「有鑑於有許多資料無可避免地都是來自過去,紐約時報報導「即使是陌生人也對他的去世感到震驚,都與種族有關。