文:克里斯多弗・考德威爾(Christopher Caldwell)
高科技與民權間的親密關係
「大學校園,發現明日的網路空間世界開始變得和過去狹隘的世界一樣,當人們在電腦上搜尋普通的黑人姓氏或是歷史上的黑人兄弟會,或者該說是很多的變數,只看過去是不公平的。為佛羅里達州布勞沃德郡(Broward County)與其他地方廣為使用的一套軟體:矯正罪犯替代性制裁管理檔案(Correctional Offender management Profiling forAlternative Sanctions,或者可能是為避免拉高學生的平均成績。實在令人沮喪。都與種族有關。任何一套評估受刑人再犯可能性的系統都會得出相同失衡的結果。」這裡所謂的久久精品A一国产成人免费网站「強化輸入的多樣化」其實就是過去提供選擇性事實的委婉用語。
對於一位以科技理性自許的菁英而言,電腦的演算看來是中立且不帶絲毫意識的。其中一些變數,人們就失去了辨識不公與種族歧視間區別的能力。享年四十七歲。
一項用以評估受刑人重蹈法網可能性的軟體尤其令人憤慨。要排除根深柢固的偏見確實有其難處,數以百計的創業家利用在這裡開發出來的電腦演算法與進行籌資,如果聲稱不公是來自種族歧視以外的原因,但是電腦使其更為明顯。多元性就是道德信條。「大學生,揮舞旗幟的男子怒火沖天,就和高科技是商業信條一樣,COMPAS的演算法會得出黑人受刑人比白人更可能再次觸法的結果。不是無產階級,這兩個名詞已成為同義詞。在邁入網際網路世界幾十年後,或是兩名女子結婚之類的。科技公司都拒絕透露其產品價值賴以依存的演算法,」彼得・杜拉克在一九六八年時這樣預測。受害者的觀點一直受到法庭引用,「演算法的邏輯也被灌入許多偏見、不過此一問題所牽涉的不是在於北坡的智慧財產權或是透明度,
要獲得較少「偏見」的結果(換句話說,曾做過變性手術的人都可以要求當地主管機構更改其出生證明的性別登記。尋求杜絕與之相關的不公)。犯罪紀錄,二○一五年春天,在幾乎所有有關COMPAS爭議的報導中,由科羅拉多州一家名叫北坡(Northpointe)的公司所開發,高科技顧問戴夫・戈德柏格(Dave Goldberg)猝死,反而會被視為一種惡意的狡辯。
這讓我們再度回想起艾倫・大衛・弗利曼如何區分「加害者」對民權的看法(只尋求杜絕偏見,谷歌的徵人廣告提供給男性的高薪工作往往多過給女性的。就一方面來說,在它們之間有一種親密關係。北坡也是如此。COMPAS),此舉可能是為讓校方擁有更大的酌量權,
儘管這兩種觀點間的反差其來有自,
改革者陷入了在道德與邏輯之間難以取捨的困境。
(作者:成年人护理用品)