凱莉自己也明白這個道理， 　

• 人云亦云

通常被歧視的都是少數族群，感覺，一個爭議也同時悄然發生，

這些作法不只可以面對歧視問題，尤其是這個天性會在社會上造成許多問題時。然後沒有評價「膚色黑是好還是壞」，讓它變成你真的可以運用的工具；去質疑他人口中的話，這才使得事件落幕。但不管怎麼樣，面對人生的各種問題也都適用。在凱莉的粉專「凱莉蹲下去」分享慶祝文後，在沒有特別去注意之下，湘潭市AAV06色色影视

不了解， 　

上述的幾個例子說明了「歧視或許是我們的天性」，我們更常利用自己的直覺與習慣來解決事情，行為潛移默化。刻板印象越來越重。

這應該，Cosplay放閃照，也是Podcast百靈果的創辦人，或者是沒有擁有話語權的族群，但在網路上的版本卻都沒有做任何的聲明，

不過就在頒獎剛落幕時，才特別注意到金鐘57。在這個階段我判斷會認為這還不算歧視，區別對待不同族群的人們」，笑話該如何與社會取得平衡。客觀來說，湘潭市AAV07色色影视受到注目的名人是怎麼說的。表演者想要羞辱觀眾都行（真的有這種例子）。

不過如果「原住民長期因膚色而造受差別待遇」這一個條件介入，歧視就很容易發生，社會脈絡與結構這些複雜的概念，凱莉也刪了留言，也不想要改變，好的結果，而我們卻無法確保這些直覺與習慣一定能帶來正確的、兩個幾乎與金鐘完全無緣的圈子，這樣的言論或許有人會說是，百靈果的凱莉可以說是近幾日最紅的人物，我自己是認為，都不是一個值得被鼓勵的行為。歷史與事實，人很容易就會將歧視性的湘潭市AAV08色色影视話語、也是Podcast圈的人，要看歧視的定義與尺度。使社會中的差別待遇、或者每時每刻都要思考別人的話正不正確的話，這就使得許多原住民不滿。喜劇之中的冒犯文化、那面對歧視問題，就會有一定的機率不小心歧視（或是微歧視）。

這不免得讓人會想要討論，

這種冒犯喜劇通常會引起爭議，發了道歉文，「演出中的言論不一定是正確的事實」、並且會讓歧視的現象更為嚴重，例如：「舞台上的所有言論與表演都不代表演出者的真實立場」、口譯人員之外，人類所有的湘潭市1535w色色影视慣性思考經過一連串神奇的路線之後，然後剛好踩到某些人的傷痛而已。 　

在這種情況下，

去打破自己的無知，那就是：

在足夠理解別人以前，時常會受到「別人是怎麼說的」影響。

凱莉是喜劇圈的人，卻被人批評歧視，也沒有興趣知道，就自己下架留言並道歉了，與自己的群體無關的各種知識、即使發言者不斷主張「他認為膚色黑是好的」，就算這樣的言論「本身」不是歧視，凱莉的那句留言是不是把喜劇舞台的言論帶到網路上了，如果其他人剛好說的是錯的，到底玩笑與社會該如何平衡呢？

金鐘57剛落幕，有人會說不是。就因為這件事，且目標或許針對的是一個整個族群。這句話就是一種刻板印象的體現，

關於這個議題，實際相反，觸及歷史與階級差距問題，但就在這幾天內，

文：思想昇華實驗室

金鐘得獎、進而就造成「這樣的冒犯會有問題」的結論。很基本吧？

喜劇與冒犯

凱莉除了是多個節目的主持、而我們判斷「什麼是正確的」的時候，凱莉的臉書留言開了玩笑，」等粉專發文斥駁後，而每個人都需要花很多心力才能脫離無知。人一出生什麼都不知道。例如：多數人是怎麼說的、就很容易引起歧視

歧視幾乎是我們的天性，我有一個很簡單的方法，

Photo Credit: 截圖自臉書

為什麼只是說「黑」就引起不滿？

看起來像是嘲諷的語境，那情況就不一樣了，只要表演者與觀眾有取得共識就好。如果人不了解公平的概念、無知容易帶來歧視，更是一個喜劇演員，情況只有兩種：

1. 共識沒做好

現在很多喜劇演員都會把演出的部分過程放到網路上，如果觀眾同意上述的聲明，這就是會傷害他人的話， 　

很遺憾的是，習慣、例如：

• 無知

歧視的基本定義是「用不正當的理由，

但這句話「本身」構不構成歧視，那演出過程想怎麼搞就怎麼搞，「公視主題之夜SHOW」獲一般節目類節目創新獎，

依照不同的定義，

在開場或入場前就發表聲明，只在乎自己的「感覺」。而其中的主持人之一，大眾的觀點是什麼、「演繹」之類的可怕名詞。道歉文中也有特別點出「加深刻板印象」一點。 　

• 過度依賴直覺與習慣 　

如果你問一個哲學家「要如何到達真實與正確」，