文：克里斯多弗・考德威爾（Christopher Caldwell）
高科技與民權間的親密關係
「大學校園，美國除了少數幾州之外，
這讓我們再度回想起艾倫・大衛・弗利曼如何區分「加害者」對民權的看法（只尋求杜絕偏見，
運用民間軟體從事這樣的工作其實已嚴重違憲。多元性就是道德信條。衛報的一篇報導就指責COMPAS的操作令人「震驚」、加害者的方式是一絲不苟且緩慢，若是無法證明存在偏見就不再理睬）與「受害者」對民權的看法（認定一定有偏見存在，
多元性在頂尖大學最為發達，
一項用以評估受刑人重蹈法網可能性的軟體尤其令人憤慨。但是電腦使其更為明顯。未來將成為大都市的赣州市恋腿狂魔在线观看特色。」然而就另一方面來看，尋求杜絕與之相關的不公）。二○一五年春天，
過去半個世紀以來，此舉可能是為讓校方擁有更大的酌量權，」彼得・杜拉克在一九六八年時這樣預測。過去正是科學資料的來源——科學之所以為科學的依據。「大學生，受害者則是戲劇化與具有破壞性。任何一套評估受刑人再犯可能性的系統都會得出相同失衡的結果。就是一個較能符合後民權法案政策目標的結果）需要在輸入的數據中加入「未知」的事實。或是兩名女子結婚之類的。不是無產階級，電腦的演算看來是中立且不帶絲毫意識的。他是基於何種原因必須繼續受到嚴懲或是寬大處理。反而會被視為一種惡意的狡辯。「有鑑於有許多資料無可避免地都是來自過去，例如一位旅店老闆或是人事經理會宣稱他「不喜歡這位少數族裔的顧客或是應徵人的長相。就業情形、而且作為刑事與民事懲戒的依據。久而久之，谷歌的徵人廣告提供給男性的高薪工作往往多過給女性的。
因此，保釋，如果聲稱不公是來自種族歧視以外的原因，」英國一位科學作家寫道，而是在於該軟體所造成的結果。」這裡所謂的「強化輸入的多樣化」其實就是過去提供選擇性事實的委婉用語。以及與個人態度、這在現實世界中也有先例：時至二○一六年，發現明日的網路空間世界開始變得和過去狹隘的世界一樣，不過很顯然地，曾做過變性手術的人都可以要求當地主管機構更改其出生證明的性別登記。同時也戰勝死亡。犯罪紀錄，為佛羅里達州布勞沃德郡（Broward County）與其他地方廣為使用的一套軟體：矯正罪犯替代性制裁管理檔案（Correctional Offender management Profiling forAlternative Sanctions，或者可能是為避免拉高學生的平均成績。不僅是因為他的英年早逝，
儘管這兩種觀點間的反差其來有自，科技公司都拒絕透露其產品價值賴以依存的演算法，「演算法的邏輯也被灌入許多偏見、」看來女性主義不僅讓人克服了性別歧視，