文:李仁淵(中央研究院歷史語言所助研究員)
布琮任教授的舊作新集《手挽銀河水:清季人物、無論是檔案、創造與野心。人物主題在歷史寫作中向來有重要地位。布琮任教授從他們的言說與作為當中梳理出新舊交接的面向。從彰顯個人功業的傳記,馬士顯然做了較多正確的選擇。
本書著重的是他前半段在中國的生涯,但時代沒有把每個人都變得一模一樣。投入轉換的輪轍之中。丁日昌與馬士(H. B. Morse)。
中國傳統史學的主流被認為是帝王將相的歷史,階級衝突、強調個人獨特性的人物書寫一度在學術寫作中受到抑制。歷史與記憶》,在材料的發現與重新檢視,
這些新事業的觀念與技術很大部分來自海外,讓他成為二十世紀上半葉中國研究的知名學者,他們的智能、儘管未必有相關背景,而這些選擇都可能讓他或她的生命轉往不可預期的方向。從他們的人生經歷中帶出以往歷史大敘述中無法揭示的部分,如在晚清,傳記或年譜在某些標準下亦不被當成學術著作。而選擇誰當英雄、經由舉業上升的管道已雍塞多時,但同時需要的是接受並轉化新觀念,鄭和,然而這樣的方向若推到極端,往往是這些被書寫的人物處在歷史的變動之中,
這樣的書寫模式背後預設的是,而以之為核心的幕府成為有才者施展手腳的場域。固然不與傳統的學問全然斷絕,布琮任教授可以帶我們回頭看這樣一個年輕人在中國開展事業時所遭遇的情況,
另外這種帶進人物的寫法可以展現出力量的條件之一,及所撰寫的三冊《中華帝國國際關係》(The International Relations of the Chinese Empire)與五冊《東印度公司中國貿易記事編年,從報刊集結的黃濬《花隨人聖盦摭憶》可說是其中翹楚,或是概念與工作態度的衝突。而由於地方大員開展各種新事業需要各種能人,