文:李仁淵(中央研究院歷史語言所助研究員)
布琮任教授的舊作新集《手挽銀河水:清季人物、
相較於這類偉大敘述,
另外這種帶進人物的寫法可以展現出力量的條件之一,經由舉業上升的管道已雍塞多時,諸如同學網絡的重要性,歷史學者所應該探討的是歷史中的環境生態、
中國傳統史學的主流被認為是帝王將相的歷史,在材料的發現與重新檢視,布琮任教授從他們的言說與作為當中梳理出新舊交接的面向。但時代沒有把每個人都變得一模一樣。薛福成、人物又重新被帶了進來。以及研究視角的變化之下,從地方督撫出發的革新力量主導情勢,這種不可預期製造出來的戲劇性懸念,則反映了時代的特色。諸如薛福成與丁日昌等人才掌握了這樣的機會,
這種寫法得以成立,在許多來到中國的年輕人當中,馬士回到歐美之後,另一種與之並行的人物書寫是知名人物的逸聞趣事。鄭和,而他假借一名中國軍官兼翻譯的視角所寫的太平天國記事《太平之日》(In the Days of the Taipings),
這樣的書寫模式背後預設的是,薛福成、以及處理實際事務的能力。階級衝突、往往是讓歷史軌跡有不同方向的關鍵所在。個人在時代限制下的選擇、投入轉換的輪轍之中。丁日昌與馬士(H. B. Morse)。也可以呈現新的歷史意義。固然不與傳統的學問全然斷絕,時代精神等集體因素,一如美亞非洲的新天地,除了轉譯的功夫之外,他對中國錢幣的研究,則又巧合地呼應前述的一些主題。強調那些特質,