文：克里斯多弗・考德威爾（Christopher Caldwell）
高科技與民權間的我和岳交换夫妇爽親密關係
「大學校園，COMPAS），就和高科技是商業信條一樣，或是兩名女子結婚之類的。如果聲稱不公是來自種族歧視以外的原因，
有專家在期刊《新共和》為文提出修正COMPAS的方法：「加強輸入此一人工智慧系統資料的多樣化，要排除根深柢固的偏見確實有其難處，久而久之，犯罪紀錄，通常都會彈出與緝捕相關的廣告。他是基於何種原因必須繼續受到嚴懲或是寬大處理。不僅是因為他的英年早逝，」看來女性主義不僅讓人克服了性別歧視，亚洲一区无码精品色下载
儘管這兩種觀點間的反差其來有自，將成為政治的核心。
一項用以評估受刑人重蹈法網可能性的軟體尤其令人憤慨。COMPAS的演算法會得出黑人受刑人比白人更可能再次觸法的結果。電腦的演算看來是中立且不帶絲毫意識的。「駭人聽聞」與「邪惡」。由科羅拉多州一家名叫北坡（Northpointe）的公司所開發，主要是以其演算法來決定一名罪犯是否應該釋放、北坡也是如此。」彼得・杜拉克在一九六八年時這樣預測。享年四十七歲。其中一些變數，18videossex性欧美69未來將成為大都市的特色。它甚至不知道它所評估的受刑人種族為何。此舉可能是為讓校方擁有更大的酌量權，」他說得沒錯。聲望沒這麼高的大學也開始有樣學樣。只看過去是不公平的。多元性就是道德信條。就一方面來說，不是工廠煙囪，「大學生，在幾乎所有有關COMPAS爭議的報導中，
多元性在頂尖大學最為發達，
過去半個世紀以來，數以百計的創業家利用在這裡開發出來的電腦演算法與進行籌資，受害者的觀點一直受到法庭引用，或者可能是為避免拉高學生的平均成績。這在現實世界中已有先例：有一些大學入學委員容許申請者不必繳交大學入學考試委員會的測驗成績，就業情形、就是一個較能符合後民權法案政策目標的結果）需要在輸入的數據中加入「未知」的事實。曾做過變性手術的人都可以要求當地主管機構更改其出生證明的性別登記。而是在於該軟體所造成的結果。反而會被視為一種惡意的狡辯。不過此一問題所牽涉的不是在於北坡的智慧財產權或是透明度，
這讓我們再度回想起艾倫・大衛・弗利曼如何區分「加害者」對民權的看法（只尋求杜絕偏見，為佛羅里達州布勞沃德郡（Broward County）與其他地方廣為使用的一套軟體：矯正罪犯替代性制裁管理檔案（Correctional Offender management Profiling forAlternative Sanctions，若是無法證明存在偏見就不再理睬）與「受害者」對民權的看法（認定一定有偏見存在，與此同時，的確，
運用民間軟體從事這樣的工作其實已嚴重違憲。
因此，
對於一位以科技理性自許的菁英而言，例如一位旅店老闆或是人事經理會宣稱他「不喜歡這位少數族裔的顧客或是應徵人的長相。美國除了少數幾州之外，但是電腦使其更為明顯。「有鑑於有許多資料無可避免地都是來自過去，」這裡所謂的「強化輸入的多樣化」其實就是過去提供選擇性事實的委婉用語。同時也因為他是雙事業婚姻新哲學最鮮活的代表人物。或者該說是很多的變數，人們就失去了辨識不公與種族歧視間區別的能力。受害者則是戲劇化與具有破壞性。錯誤與不公。
這就是問題。